Selon la fraternite du Québec  10 fevrier 2009

La recession refra renaitre le syndicalisme ainsi que   le patriotisme quebecois.

 fraternité du Québec

V.P

Bonsoir.
Que pensez vous du coup de génie que vient de faire le bloc Québécois?
Le Canada est en crise politique et Gilles Duceppe tien le Canada par les coui****.
Le Canada anglais est Bleu de rage, Pauline Marois a déclaré que la solution était la souveraineté. Le gouvernement conservateur devrait très probablement nous catapulter en élection car son but est vraisemblablement de mettre à terre les libéraux financièrement. Le Bloc est suffisamment stable au Québec pour ne pas s’en inquiété outre mesure et pour le PCC le Québec est une perte net et il ne doit plus compter beaucoup dans la balance pour le moment et finalement, le PLC n’a plus de chef. Quand le PCC contrôlera le reste du Canada, il reviendra régler le cas du Québec avec Jack Layton et le Bloc comme seule opposition.
Il n’y a pas grand choix pour le moment. Harper et le PCC ne peuvent pas gouverner avec l’opposition braquée contre eux.
L’opposition ne démodera pas, Dion s’accroche à son rêve. Layton jubiles a l’idée d’avoir un peu de pouvoir. Harper n’a aucunement l’intention de cédé et doit même compter sur les coffres bien garnis du PCC pour repartir en élection. Scénario qu’on croyait tous invraisemblable mais qui, pour un gouvernement qui joue a la politique au lieu de ce préoccupé de son pays, ca peut finalement être envisageable.
Alors que tous le Canada est en crise, Ti-Gilles rie bien fort. Souvenons nous qui disait que le Bloc n’avais aucun pouvoir au Canada? Tous cela pendant une élection fédérale. Même heure même poste. S’est un rendez-vous. Si dieu le veut.
Les résultats des dernières élections fédéral on démontré une différence démesuré entre le Québec et le reste du Canada. Les résultats était claires et sans équivoque. Le Québec rejette Harper et ne seront pas mystifié par de belles publicités et de quelques verbes mal formulé en français et une politique a la sauce Américaine. Je ne pense pas que les Québécois change de cap sauf si on ajoute des médicaments dans notre eau. On à un beau scénario gagnant qui ce mets en place.
Le Bloc en cas de coalition détient une partie du pouvoir et crée une crise majeure dans le reste du Canada. Le Québec contrôle le Canada, vous imaginez comment le Canada peut réagir. La division sera plus grande que jamais si le plan du PCC voit le jour et en cas de coalition, le Bloc peut faire tomber le gouvernement il le veut. Il bénéficie dont d’un rapport de force sans précédent. Le parlement devras obéir aux revendications du Bloc ou faire face as une crise politique majeur.
Jean Charest n’a plus aucun appui au fédéral. Une association avec Dion serait mortelle pour lui en campagne. Le PQL est plus distant du PLC et scindé que jamais. Charest, ancien conservateur en perd des plumes. Il ne peut plus parler d’unité Canadienne. Il en devient même promptement Québécois. Personnellement, Je vois bien Pauline en Lexus Hybride.
Autre scénario : Le PCC nous lance en élection et le PLC change de chef Hier et revient en force. (Il peut aussi changer de chef avant pour permettre la coalition) Avec les chefs potentiel qui s’était présenter dernièrement, on ne doute pas une seconde que Duceppe n’e s’en fait pas trop. Les 2 candidats principaux ne parle pas français ou très peu et laisse une image plutôt froide au Québec. Encore une fois, le Québec reste isolé et ne peu que ce délecté du pitoyable spectacle que le Canada Unis du PCC nous offres. Une grande démonstration de démocratie qui laissera de bon souvenir a la populace Canadienne.
Pendant ce temps les électeurs Québécois eux sente plus que jamais que leurs votes as un pois considérable dans la balance. Le Québec voit aussi que milles lunes le sépare du Canada. Le combat que le Canada amorce en ce moment nous fait tous prendre conscience d’une chose. Si le Canada gagne, on perd.
Scénario catastrophe, Stephan Harper défait la coalition sans aller en élections, le parlement reste bloquer et Harper prend un pouvoir qu’il ne possède pas sous prétexte qu’il faut que le Canada fonctionne et que les électeurs lui ont donné le pouvoir. Il écarterait ainsi l’opposition et lui ferait porter le blâme.
Le seul problème en ce moment est que personne ne s’occupe du peuple et il est laissé à lui-même et a grand frais. Élections par-dessus élections.
Certaines personnes diront surement que l’association du Bloc avec les deux autres partis fédéral est une aberration. Le Bloc est devant un fait accomplis. Soit il appui le discourt du trône de Harper qui ne contient rien pour le Québec, soit il Fait une semi alliance pour une coalition en prenant ainsi la balance du pouvoir et devient du coup l’opposition officiel. Que feriez-vous? Ils ont signé un pacte de non-agression pour d’une durée d’une année qui stipule que le Bloc ne défera pas la coalition durent cette période. Mais la coalition devra aussi faire en sorte que cela soit possible et donc répondre aux demandes du Québec. Après la crise, le Canada retournera en élection, dans 2 ans et demi, et Harper fera porter le blâme de la crise à la coalition. Le Bloc qui ne fait qu’appuyer la coalition selon les intérêts du Québec ne pourra véritablement être mise en cause puisqu’il ne fait pas partie de la coalition et une fois la crise passé, dans deux ans et demie, le Québec fera face au reste du Canada. Le moment de vérité.

president 

OUI A LA COALITION

4 NOVEMBRE 2008

Jour de scrutin aux États-Unis

Obama favori face à McCain

 OBAMA  GRAND GAGNANT

Rivalité Montréal et Québec

Certains parlent de guerre qui date de quelques années qui aurait commencé
avec la rivalité Canadiens-Nordiques. Tandis que pour d'autres, le fait que Montréal soit porté
à l'avant plan de la scène et que Québec vienne derrière elle les écoeurent au plus haut
point. Ils seraient allergiques aux gens de Montréal. Cela ne tient pas du tout, mais alors là, vraiment pas.

Quelle belle stupidité de croire à cela, il est clair qu'il s'agit de manipulation radiophonique et médiatique
amplifiée par une machine gouvernementale qui appuit sur le bobo
à la moindre élection fédérale ou provinciale.

Dites-moi pourquoi la population de Québec déteste à ce point les francophones de Montréal qui se
battent pour leur indépendance et pour leur langue dans une ville qui devient de plus en plus bilingue?
Je ne crois pas qu'aucun québecois pointerait du doigt un québécois-francais qui défenderait sa langue
et son pays dans une telle situation.

Plusieurs fois par jour, à Montréal, dans les supermarchés et les commerces, on me sert en anglais.
À chaque fois, je réponds: "Si vous ne me servez pas en francais, je quitte votre commerce."
Combien de foixs il m'est arrivé de claquer la porte en plein visage de ces commerçants qui ne respectent
pas ma langue et les lois de mon Québec.

Je ne crois vraiment pas que les gens de Québec jugeraient un tel phénomène. Il est vrai que certains
habitants de Québec pensent qu'ils ont été mis de côté. Par contre, il ne faut surtout pas croire
que c'est la population francophone de Montréal qui leur sont fait cela. C'est pour cette raison que je les
invite à retisser les liens entre eux ainsi qu'à reprendre le flambeau de la souvraineté. Pour
l'instant, les seuls gagnants sont ceux qui controlent la masse médiatique ainsi que les fédéralistes
contrôlants et manipulants la zone médiatique, tel que La Presse et le contrôle Desmarais.

Chers Québécois, la division nous amènera à notre perte, nous ne connaîtrons jamais ce moment dans notre vie,
mais nos enfants le vivront. Ils subiront le démentellement des systèmes sociaux et l'anglicisme de la province
qui s'étendra jusqu'à Québec. La mondialisation arrive à grand pas et les systèmes politiques corrompus
suivront le mouvement. Il ne sera plus surprenant que des évènements comme Sarkozy qui vient nous dire que notre
rêve de vivre en liberté ainsi qu'avoir un pays est terminé et qu'il n'en vaut plus la peine ou encore
les conservateurs qui nous vendent morceau par morceau aux États-Unis, ce n'est qu'un début.

Je vous en prie mes frères, nous avons tant perdu autre fois
qu'il ne faut pas en faire payer le pris à nos enfants et aux générations futures.

Montréal, Québec     fier d'être frère.

vp

La position anti-indépendantiste du président français Sarkozy.

La position anti-indépendantiste du président français Sarkozy. En référence à la question nationale québécoise, les propos de Sarkozy à l’effet que le monde n’avait pas besoin d’une division supplémentaire sont carrément révoltants. En se prononçant aussi ouvertement contre le projet indépendantiste québécois, projet soutenu majoritairement par notre peuple, Sarkozy a non seulement rompu avec la position traditionnelle française de non-ingérence et non-indifférence, mais nous a trahis dans notre quête de liberté politique. Nous n’avons pas besoin d’un « frère » comme Sarkozy.Depuis le « Vive le Québec libre ! » du général de Gaulle, les Québécois pouvaient compter sur le soutien de la France advenant l’indépendance du Québec. Avant Sarkozy, tous les présidents français avaient assuré notre peuple que la France l’accompagnerait une fois l’indépendance du Québec déclarée. En plaidant pour un Canada uni, Sarkozy vient de balayer du revers de la main 40 ans de relations privilégiées entre la France et le Québec.

Cette ingérence dans le débat national québécois confirme que Sarkozy est un chef d’État irresponsable et sans envergure.L’appui de Sarkozy à l’unité canadienne ne doit cependant pas surprendre. Après tout, n’est-il pas qu’un valet de plus du puissant financier anti-québécois Paul Desmarais ? Ce Canadien influent de Power Corporation et de Gesca mène depuis toujours une guerre sans merci contre le mouvement indépendantiste québécois. Cependant, Desmarais n’est pas le peuple québécois, tout comme Sarkozy n’est pas le peuple français. Que Desmarais livre un combat farouche contre l’indépendance du Québec, c’est son droit. Mais que le président de la France se prononce contre la liberté politique de notre nation pour faire plaisir à son ami et les pantins fédéralistes de ce dernier est proprement scandaleux.N’en déplaise au président français Sarkozy, nous continuons le combat afin de libérer notre peuple d’un régime post-impérial qui travaille à notre assimilation depuis la conquête britannique de 1759 et l’annexion forcée de 1840.

 Sans l’indépendance du Québec, notre peuple deviendra de plus en plus minoritaire, se folklorisera, puis finira par disparaître dans les limbes de l’histoire. Il ne peut y avoir d’avenir pour l’Amérique française sans l’indépendance de notre nation. L’indépendance du Québec est un projet de liberté nationale et d’ouverture au monde. C’est le contraire de la prison canadienne anglicisante et assimilatrice. L’indépendance du Québec fera l’unité de notre nation française dans son État plein et entier. C’est le contraire de notre division actuelle dans une province dominée par le Parlement d’Ottawa contrôlé par la nation étrangère anglo-canadienne.Comme tant et tant d’autres peuples de la terre depuis la création de l’ONU, nous réaliserons notre indépendance. En 1945, le monde comptait 50 États. Maintenant, il en compte plus de 200 dont 194 possèdent un siège l’ONU. Le combat pour l’indépendance du Québec s’inscrit donc dans le sens normal de l’histoire de l’humanité. Les peuples cherchent à se gouverner eux-mêmes et non à laisser une nation étrangère déterminer leur avenir. Ce qui est révolu, ce n’est pas le concept d’État-nation, mais bien celui du fédéralisme. C’est ce qu’une lecture correcte de l’histoire mondiale contemporaine nous dévoile si nous nous ouvrons les yeux. L’avenir appartient aux nations libres et non aux fédérations construites sur un rapport de domination. Pour la nation québécoise, il s’agit d’une question de vie ou de mort. Alors, le « Vive le Québec prisonnier ! » de Sarkozy, on s’en balance. la fraternité .

président de la fq 18 octobre 2008

Super-Coderre et Bat-Bernier passent le test

Élection fédérale du Canada, nos 2 supers vedettes;
Super-Coderre et Bat-Bernier gagnent leurs élections,
malgré des mises en demeures et des accusations publiques.
Nos 2 supers zéro gagnent dans leurs comtés respectifs et ce, haut la main.
Cela fera certainement le plus grand bonheur
de leur plus grandes fans dans ces élections, soit Mme Couillard et Mme Montpetit.

vp

Bonjour! Hé bien voilà! Les élections sont maintenant chose du passé.
Hier, pendant cette soirée, nous avons eu droit à quelques surprises,
entre autre, la défaite de M.Fortier dans Vaudreuil-Soulange.
Par contre, ce matin, nous sommes exactement au même point qu'avant,
c'est-à-dire un gouvernement minoritaire. Ce que je retiens est que c'est le Québec
qui permet au reste du Canada de respirer puisque le Bloc Québécois
a réussi à faire élire 50 députés. C'est donc dire que le Québec a empêché
un gouvernement majoritaire Conservateur. Je retiens aussi
certains deputés libéraux qui, en entrevues, blâmaient M.Dion pour cette défaite.
J'ai également écouté M.Coderre qui n'a pas voulu dire que les jours de M.Dion
etaient comptés comme chef du parti libéral. Cette arrogance qu'on
connait à M.Coderre lui a fait dire et je cite: "Ce soir, faut fêter la victoire!
J'espère que M.Dion restera au sein du parti et pour la chefferie, on verra".
C'est evident qu'il était quasiment content de la débandade de son parti.
Fait à noté; M.Coderre n'avait pas appuyé M.Dion durant la course à la chefferie.
Et que penser de M.Ignatieff qui planté son chef le soir même de l'élection,
en l'accusant d'être LE problème du parti libéral. On voit assez facilement que ce parti
a des clans et que si tu n'es pas dans le clan, tu ne fais pas parti des plans.
M.Duceppe, à son discours, nous dit que le Québec merite un pays.
J'étais content de l'entendre dire ça. Il faudra qu'il transmette le message
à Mme.Marois. Le pire que je ne comprendrai jamais c'est la région
de Québec qui a encore voté massivement Conservateur. Un député du Bloc, un indépendant
et le reste est allé aux Conservateurs. Pourquoi Québec vote-t-il toujours à l'opposé
des autres regions? J'aimerais bien comprendre pourquoi, dans Portneuf, on vote
pour l'indépendant M.André Arthur, le plus grand animateur de radio
anti-québecois. Il faut croire qu'il a un problème. Pour terminer, ce matin, le reste
du Canada traite le Québec d'infantile. Pourquoi? Parce qu'on a voté pour
le Bloc et que la ville de Montréal n'a pas de représentant dans le gouvernement.
Wow! C'est grave! Comme s'il fallait absolument un ministre pour représenter Montréal.
Ceci dit, je félicite le Bloc et M.Duceppe. On continu le combat
pour avoir, enfin un jour, notre pays à nous.

Président de la F.Q.

Gilles Duceppe accuse le chef conservateur

de faire du racolage auprès des nationalistes Québécois qui doivent se rappeler que  Stephen Harper a présidé la National Citizens C... ayant financé les efforts pour detruire  la loi 101 devant les tribunaux.

de plus le 14 mai  les conservateurs et les liberaux ont voté contre l application de  loi 101

VP

Saga Marie-Claude Montpetit

Information et Désinformation

Selon la fraternité du Québec

Il est important de savoir que la fraternité du Québec

est neutre sur ce sujet. Par contre, nous ne pouvons pas cacher

non plus que nous nous posons de sérieuses questions sur le sujet.

Voyez-vous, selon des allégations et des preuves que détienderait Mme Marie-Claude Montpetit,

M.Denis Coderre, du parti libéral du Canada, aurait profité de son statut politique pour avoir certains acquis.

De plus, M. Coderre aurait négligé la sécurité des Québécois et Québécoises en

laissant entrer des immigrants considérés dangereux par la GRC et les services

secrets Canadiens. Ce nombre s'élèverait à environ 500 imigrants possédants pour la plus part

de faux passe-port et certains d'entre eux étaient associés à des organisations terroristes.

La Fraternité du Québec [la F.Q] ne comprend pas le boudage médiatique dans l'affaire Marie-Claude Montpetit

sur la prostitution clandestine autorisée par des membres du gouvernement Canadien.

Au Québec, la pression médiatique n'est pas assez forte pour faire taire un sujet

d'une telle ampleur. Vous n'avez qu'à vous souvenir de "l'affaire scorpion" à Québec.

Malgré le fait qu'on nous cache souvent la vérité, cela est tout de même sorti dans les médias.

La seule chose que pense la Fraternité du Québec, et ce n'est qu'une hypothèse,

c'est que des services de renseignements gouvernementaux Américains ou Internationaux, pour ne pas les nommer,

enqueteraient déjà sur le sujet. Selon nous, ces services de renseignements

auraient émis des censures et des mises en demeure sur le sujet car il ne faut pas oublier

qu'il y a de grandes personalitées Canadiennes et Américaines qui ont été nommées dans cette affaire et que la crédibilité

des gouvernement Canadien et Américain est tout de même visée.

Croyez-vous sincèrement qu'il n'y aurait qu'à Montréal que ce phénomène serait observé?

Il est extrèmement facile de croire que cette organisation est à l'échelle mondiale et que malgré

l'acharnement de Mme Montpetit, il faudrait qu'une tête de l'organisation tombe

pour que celle-ci prenne le blâme pour tous les autres.

De ce fait, l'organisation pourra continuer à oeuvrer dans le milieu sans avoir les médias sur le dos.

Pour l'instant, on ne fait qu'étouffer le problème et le mettre sous silence. Par contre,

cela ne durera pas éternellement, un des 2 partis devra bouger. Qui prendra le blâme?

Jusqu'où ira cette organisation pour protéger ses acquis? Est-ce que les services secrets Internationaux

sont sur l'affaire?

Donc, nous pouvons comprendre que M. Denis Coderre aurait émis des mises en demeure à ce sujet.

Pourtant, nous ne croyons pas que ceci ferait terre la majorité des médias Canadiens à propos de cette histoire.

Qui sont les gens qui ont exigés les censures? On-t-il un rapport avec cette organisation?

Est-ce que cette organisation existe vraiment?  Qui prendera le blâme pour celle-ci?

Avons-nous affaire au même réseau de prostitution international

qui sévit à New York? Il faut savoir que les prostitués facturent leur

services entre 1000$ et 5500$ de l'heure. Quelle étrange similitude avec le réseau de Montréal!

Ici aussi, un gouverneur s'est fait prendre la main dans le sac.

Il s'agit de M. Eliot Spitzer, gouverneur de l'état de New York qui utilisait le nom de code: client n°9

pour fixer des rendez-vous aux prostitués.

Était-il vraiment un client ou est-ce encore de la désinformation qui nous

le laisse croire? En affirmant que monsieur n'était qu'un simple client, on ne se demande pas pourquoi

il entretenait des liens avec ces prostitués. Cela clos le sujet assez rapidement. Donc, en étant client,

les charges criminelles sont réduites au minimum.

Ah! Quelles belles histoires!  Science-fiction ou réalité?

Hé bien! Ce n'est pas nous qui allons décider, encore une fois.

La Fraternite du Québec

2008+11+06vp

 Toute la saga Marie Claude Montpetit

http://fq.vip-blog.com/vip/categories/50588.html